刑事律师北京刑事律师刑事辩护律师

導航欄

	经典案例
	精彩辩词
	法律法规
	罪名解析
	刑法词典
	律师文书
	办案手记
	经济纠纷
	强制措施
	实例诉状
	收费标准
	公告栏目

	首頁精彩辩词

魏相富绑架、抢劫案一审辩护词

审判长、审判员：根据国家法律规定，我接受被告人魏相富亲属的委托，并征得其本人同意，担任其绑架、抢劫、非法持有枪支、弹药案的一审辩护人。接受委托后，我查阅了本案的案卷材料，会见了被告人。经对本案的认真研究和慎重考虑，我认为，认定被告人魏相富犯绑架、抢劫罪，证据与理由均不充足。现分述如下：一、因本案被告人闵祥莲没有向被告人魏相富等人讲明邱华林欠钱的真实情况，被告人魏相富及被告人李武强以及在逃犯罪嫌疑人江明亮，均确信邱华林欠闵祥莲钱。其行为的目的是帮助朋友要帐。闵祥莲因曾和邱华林同居，邱答应给闵一万元钱。因此情节不便对男友讲，闵便谎称，自己曾借给过邱一万多块钱，给其工人发工资。可以说，闵向所有人隐瞒了邱欠钱的真实情况。致使魏相富等人相信邱确实欠闵祥莲钱，其向邱索要的也只是欠款，而非其人身的赎金。二、向邱所要的4800元钱也都全部交给闵祥莲及其男友李武强处分。李只是为了表示对江明亮和魏相富帮助要帐的感谢，才从中拿出1000元钱给了江明亮。为此闵还抱怨李说，给他们钱干吗？这说明本案各被告人均认为，他们的行为只是向邱要帐，而非对其勒索。三、在闵祥莲打电话将邱叫到其住处后，根据各被告人一致的供述证实，邱并未表示不欠闵祥莲钱。只是说现在没钱，明天还。而且事情发生后，邱并未向公安机关报案。这说明，邱对于闵向其所要的该笔钱是认可的。四、闵祥莲向邱所要的该笔钱，虽无法律上的依据，但有道义上的理由。邱华林隐瞒自己已婚并有一六岁女儿的事实，欺骗闵。使闵与之同居。致使闵的身心受到伤害，邱答应给闵一笔钱。但该笔钱的性质不是欠款，而是赔偿金。闵搞不清该笔钱的性质，而认定是欠款向邱索要。在道义上并无不妥。五、因本案犯罪嫌疑人江明亮在逃，关于抢劫邱华林手机的事实，被告人魏相富的供述与邱华林的陈述并不一致。根据邱华林的陈述，邱走时由魏和江明亮送其下楼，在楼门外魏问邱：你的手机呢？邱便从裤兜里拿出手机给了他。根据魏相富的供述，江和魏送邱下楼时，是江明亮向其要的手机。值得注意的是，邱走时，气氛已经相当缓和。闵祥莲并证实，听见邱说让五哥（魏相富）帮他要钱之类的话。邱亦未提及江魏二人有对其实施暴力或暴力威胁行为。故认定魏相富犯抢劫罪的证据亦不足。综上，本案的发生事出有因，就本案的事实及现有证据，即认定被告人魏相富等犯绑架罪，魏犯抢劫罪是草率的。希望法庭对此案慎重考虑，以对各被告人负责，对法律负责。谢谢审判长，各位审判员。高夜律师 2000年2月21日

来源：时间：2008-4-10 12:52:18