答    辩    状

 答辩人：北京恒通鑫奥商贸有限公司
    法定代表人：李东印
被答辩人：王中义，男，1964年生，住献县孙东城村。
    答辩人与被答辩人因租赁合同纠纷一案，现提出答辩如下：
    一、答辩人租赁被答辩人钢管、扣件等物品，已经支付部分租赁费用，除已付部分租赁费外，现欠被答辩人租赁费数额为376843.9元。现被答辩人要求答辩人支付租费500921.41元，与事实不符。
    二、租赁物之一部分被答辩人丢失。对该被丢失的租赁物，答辩人依法应予赔偿。故对该部分租赁物不应再计算租金，而按照有关规定以银行利息计算损失，较为合理。
    三、根据行业惯例，春节期间有两个月的停工时间，在该期间内不应计算租金。被答辩人在该期间内仍计算租金，与行业惯例不符。
    四、在双方所签租赁合同中没有违约金条款。被答辩人要求答辩人支付高额违约金，没有依据。
    五、段宝瀛非答辩人公司人员，其与被答辩人所签合同补充说明，未经答辩人公司授权，而该补充说明亦未经答辩人公司盖章确认，故该补充说明对答辩人公司没有约束力。
    六、2007年9月2日，答辩人公司法定代表人李东印与祝廷和所签和解书无法律约束力。献县孙东城建筑器材厂系个体工商户，非合伙企业，该个体工商户业主为王中义，祝廷和非王中义法定代理人，其无权代理王中义签署协议。且该和解书确认的所欠租费数额因计算错误，亦不准确，与实际数额相差甚远。该和解书亦注明：甲方收到乙方应付清和解书款后生效，与该和解书所要达成的目的相矛盾。
   综上，答辩人现欠被答辩人租费376843.9元，对该合理租费答辩人同意承担，但对被答辩人所要求的不合理租费及没有合同依据之违约金，答辩人不予承担。

                    答辩人：北京恒通鑫奥商贸有限公司

                 2007年12月7日