上诉人：北京恒通鑫奥商贸有限公司
法定代表人：李东印
被上诉人：王中义
      上诉人因与被上诉人王中义租赁合同纠纷提出的管辖异议，不服献县人民法院（2007）献民初字第1348-1号民事裁定，现提出上诉。
上诉请求：
    要求撤销一审法院的驳回管辖权异议的裁定。
上诉理由：
       上诉人与被上诉人租赁合同纠纷案，本案的合同履行地在北京市昌平区；被告的住所地在北京市大兴区，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由北京市大兴区人民法院或昌平区人民法院管辖。
    上诉人与被上诉人并未签订任何补充协议，对案件的管辖进行约定。一审裁定所谓，双方又对该合同进行了补充，签订了一份《合同补充说明》，对发生纠纷后的管辖问题重新进行了约定，与事实不符。上诉人对于非本公司人员或本公司非相关人员，擅自以本公司名义签订的任何协议未加盖本公司印章者，概不予承认。
    被上诉人在其诉状中，并未说明本案的管辖依据；上诉人的代理人在阅卷时也未见到所谓该补充协议，上诉人的管辖异议申请系在阅卷时同时提交的。被上诉人的所谓补充协议是何时提交的？提交之前的立案依据又是什么呢？
    此外，合同的出租方即本案原告被上诉人王中义系自然人，那么所谓“出租方注册所在地管辖”又做何解释呢？
    综上，上诉人认为，献县法院对本案不具有管辖权，故兹特提出上诉，请依法裁定撤销一审裁定。
                                         此致
 沧州市中级人民法院 

            上诉人：北京恒通鑫奥商贸有限公司

                         2007年10月21日