民 事 再 审 申 请 书

 申请人：滕秀云，女，1964年7月16日生，汉族，佳木斯市郊区扬中特种养殖场个体业主，
    住佳木斯市前进区西林社区。
    申请人因与佳木斯市郊区红旗中学损害赔偿一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2004）佳民一初字第18号民事判决书，现该判决已生效，特申请对本案再审。
申请请求：
   请求撤销佳木斯市中级人民法院（2004）佳民一初字第18号民事判决书，对本案依法改判，使申请人的巨额财产损失得到合理的赔偿。
事实与理由：
   申请人因与佳木斯市郊区红旗中学损害赔偿一案，在案件基本事实清楚，因果关系明确的情况下，佳木斯市中级人民法院却对本案作出了极不公正的判决，使申请人的巨额财产损失不能得到丝毫的赔偿。对此明显不公正的判决，申请人不能接受。现分述如下：
   一、关于本案的基本事实。本案的基本事实是什么，以及本案的基本事实是否清楚，是本案的关键问题。本案的基本事实是：1、申请人用于养殖美国青蛙的温室大棚墙体，于2004年4月17日，突然倒塌；2、该倒塌的温室大棚属于被告佳木斯市郊区红旗中学所有；3、申请人使用该温室大棚养殖美国青蛙属于合法使用；4、大棚墙体倒塌的原因是，工程质量低劣，墙体的强度极低，整体稳定性极差，在长期各种荷载作用下，导致墙体整体失稳，突然倒塌。5、大棚墙体倒塌造成申请人养殖的七个蛙池的美国青蛙，绝大多数被砸死。以上事实说明，对于申请人造成的巨额财产损失，申请人没有任何过错；而大棚所有者佳木斯市郊区红旗中学理应承担本案的赔偿责任。
   二、关于佳木斯市中级人民法院判决不予赔偿的理由。综上所述，在上述基本事实成立的情况下，申请人的巨额财产损失，理应得到赔偿，而佳木斯市中级人民法院却得出了相反的结论。那么，其理由是什么，其理由是否成立呢？现分析如下，其理由1、是“用该温室大棚养殖美国青蛙是由原告自己选择的，因此该温室大棚是否适合养殖美国青蛙，与被告无关。”该温室大棚是否适合养殖美国青蛙，在于它所形成的室内小环境是否适合青蛙的生存。而在大棚倒塌的情况下，养殖什么又适合呢，有适合的吗？温室大棚的室内小环境可以与被告无关，而大棚倒塌也同样与被告无关吗？这样的理由不荒谬吗？其理由2、是“原告在使用该温室大棚过程中，没有及时发现墙体逐渐倾斜，没有及时采取有效的支护措施，也是大棚北墙倒塌的原因之一”。被告将大棚交由原告使用，难道保证大棚不倒塌不是被告最基本的责任吗？怎么把此责任却推给了原告，大棚的合理使用者？难道倒塌不是突然发生的吗？原告有责任保证大棚不倒塌吗？这样的理由不是也很荒谬吗？其理由3、是“原告没有及时采取证据保全措施，也没有其他足够的证据能够证明所造成损失的数额”，怎么没有证据？不是有现场照片吗？不是有证人证言吗？不是有当事人陈述吗？不是有被告盖章确认的损失数额吗？这些证据已经形成证据链条，在没有相反证据的情况下，为什么均不采信这些证据呢？其理由4、是原告“一直未进行过资产评估，温室墙倒塌后，造成了多少损失等均没有科学准确的依据”。在没有法律事实发生的情况下，无故评估自己的资产做什么？对于损失的数额就算对原告的证据均不采信，不是还有养殖面积可以确定吗？不是还有科学养殖的密度可以参考吗？判决整体驳回原告的诉讼请求，难道原告一分钱的损失也没有吗？
   综上，申请人认为，佳木斯市中级人民法院的一审判决极不公正，且其理由亦十分荒谬。故兹特向贵院提出申请，要求对本案再审，依法改判。

                                此致
佳木斯市中级人民法院

                 申请人：滕秀云

                      2006年11月2日